05月13日讯 中国足协公布2026赛季第六期裁判 评议，其中涉及中乙职业联赛 第8轮的三场赛事 ，漏判湖北青年星驱逐 ，漏判大连英博B队十二码球，错判上海赛更达越位违例 得分 有效。

判例十四：中乙职业联赛 第8轮，广东铭途VS湖北青年星。赛事 第61分钟，广东铭途40号队员带球，湖北青年星8号队员铲球，之后双方发生冲突，裁判 员向湖北青年星1号门将、8号队员以及广东铭途41号队员出示警告 。

广东铭途俱乐部申诉意见认为：对方8号铲球违例 应被出示驱逐 罚令出场。对方1号门将属于暴力行为，也应被出示驱逐 罚令出场。

对于此判例，评议组一致认为：湖北青年星8号铲球动作构成严重违例 ，应出示驱逐 罚令出场。裁判 员向其出示警告 的决定错误，漏判驱逐 。在赛事 停止期间，广东铭途41号、湖北青年星1号门将，均应因非体育行为出示警告 。裁判 员向上述2名队员出示警告 的决定正确。

判例十五：中乙职业联赛 第8轮，上海海港富盛经开VS大连英博B队。赛事 第18分钟，大连英博B队12号队员在对方罚球区内倒地，裁判 员未判决 违例 。

大连英博俱乐部申诉意见认为：对方51号防卫 本方12号时铲球违例 ，应判决 球十二码球。

对于此判例，评议组一致认为：从现有视频看，上海海港富盛经开51号铲球未清晰显示成功阻拦 球，并铲倒大连英博B队12号，构成违例 ，应判决 球十二码球。裁判 员决定错误，漏判违例 和罚球十二码球。

判例十六：中乙职业联赛 第8轮，长春喜都VS上海赛更达。赛事 第77分钟，上海赛更达9号队员得分 ，裁判 员判得分 有效。

长春喜都俱乐部申诉意见认为：对方9号越位违例 违例 ，得分 应无效。

对于此判例，评议组一致认为：上海赛更达9号处于越位违例 位置，随后射球 得分 ，应视为干扰赛事 的越位违例 违例 ，得分 无效。裁判 员判上海赛更达得分 有效的决定错误，漏判越位违例 违例 。